Tvær ástæður? Halelúja- og gamaldagsfólk í Færeyjum & tvær danskar kerlingar + kviðdómskerfi

Samkynhneigðir hafa átt mjög erfitt uppdráttar í Færeyjum. Kann ástæðan fyrir því að vera fjöldi halelúja- og gamaldags fólk í næsta nágrannalandi okkar. Lögreglustjórinn og saksóknarinn þar í landi munu hins vegar vera, a.m.k. voru tvær danskar kerlingar þegar umræddur einstaklingur lenti í Færeyingum.

Þetta mál sannfærði mig um að (margir) Norðmenn sameina það versta í fari (margra) Færeyinga og Svía. Þeir virðast deila þessum einkennum með Færeyingum og eru síðan laga- og regludýrkendur eins og (margir) Svíar. Svíar eru hins vegar alls ekki upp til hópa halelúja- eða rétttrúnaðarfólk. 

Eins og ég greindi frá í öðrum pistli þá gerðu Svíar heimildamynd um hörkuna í norsku umferðarlögreglunni og eru Svíar nú samt eins og þeir eru í þeim efnum. 

Íslendingar þurfa því að hugsa sig tvisvar um áður en þeir setjast að í Færeyjum, Noregi eða Svíþjóð. A.m.k. eru þetta ástæðurnar fyrir því að ég vil ekki búa í þessum löndum og ég tel mig ekki vera einn um það.

Örlög þessa manns sannfæra mig um að Íslendingar hafi það fram yfir Færeyinga og Norðmenn að við sendum ekki Gunnar í Krossinum á þing. 

Hvað Svía varðar er það svo að það er svo mikil hefð fyrir laga- og regludýrkun þar í landi að menn gera sér ekkert grein fyrir því og eru orðnir alveg samdauna þessum móral. Það sama á líklega við um Norðmenn.

Þetta mál sýnir að hins vegar að Færeyingar og Danir eru kannski ekki svo frábrugðnir Norðmönnum. Síðan eru Danir enn svo gamaldags að þeir eru með kviðdómskerfi eins og engilsaxnesku þjóðirnar en það felur í sér að hefndar- og blóðþorsta almennings er veitt aðgang og útrás í dómsmálum.

Það þarf því að standa vörð um að femínistarnir nái ekki að keyra slíkt kerfi í gegn á Íslandi. Fyrir utan það þá má taka það fram að jákvæð mismunun er oft til þess að óhæfir einstaklingar fá embætti í krafti kynferðis. Það virðist eiga við um þessar tvær dönsku kerlingar sem standa að baki mannréttindabrotum á þessum unga manni. Það má einnig minna femínistana á að mannréttindi eru ekki réttindi hópa, heldur einstaklingsréttindi, þ.e. réttindi einstaklingsins gagnvart kerfinu. Femínistar eru hins vegar ekki allir sammála því.

 

Ósáttur við saksóknarann

Athugasemdir

[Hjalti Garðarsson, 17.1.2009 kl. 22:05]

Mikið afskaplega ertu nú skemmdur í hausnum!

Farðu bara eftir lögunum, þá er engin lögga að böggast í þér.

[Ingólfur Þór Guðmundsson, 17.1.2009 kl. 23:47]

Það er ekki að ástæðulausu sem afturhaldskommar tala alltaf um "sænsku leiðina" !!!

hehe

[Þráinn Kristinsson (IP-tala skráð) 18.1.2009 kl. 01:15]

Kviðdómur er skipaður jafningjum þess sem sætir ákæru. Hlutverk kviðdóms er að skera úr um hvort "kerfinu" hafi tekist að sýna fram á sekt.

Hljómar vel. Af hverju ætti embættismaður sem alinn er upp í kerfinu að vera betri kostur.

[J.a. (IP-tala skráð) 18.1.2009 kl. 09:46]

Drengurinn var lánsamur að vera ekki tekinn í Bangkok.

Grínlaust , hvað ætlaði hann að gera við þessar töflur?

Á hvaða aldurhópa eru er sala á svona lyfjum stílaðar?

Nei, Þetta er léttvægur dómur en kemur ekki til að kenna honum nokkurn hlut.  Svona drengjum er ekki viðbjargandi og ætti að loka hann inni ævilangt eins og í Bangkok.