Lýðskrumsháttur forsætisráðherra setur afsagnarkröfu á oddinn

Ég verð að segja að ég er mjög ósáttur við framgöngu forsætisráðherra þessa dagana.

Forsætisráðherra snýr út úr með því að blanda saman eplum og appelsínum.

Málið er að árangur fyrri ríkisstjórnar kemur málum forsætisráðherra ekkert við og heldur ekki samanburður á afrekum fyrri og núverandi ríkisstjórnar. Fyrir því eru margar ástæður, og sú helsta kannski sú að þar er um að ræða samanburð á eplum og appelsínum. Umhverfi og aðstæður tveggja fyrri ríkisstjórna Íslands, var svo ólíkt því búi sem núverandi ríkisstjórn tók við, að það er ekkert hægt að bera saman árangur núverandi ríkisstjórnar og þeirrar fyrrverandi, eða tveggja fyrrverandi ríkisstjórna, ef litið er á ríkisstjórn Samfylkingar og VG þar á undan, sem sérstaka ríkisstjórn, og ríkisstjórn sömu flokka þar á eftir sem aðra ríkisstjórn.

Svona tal eins og heyrist í forsætisráðherra þessa dagana þar sem hann gerir hvað hann getur til að blanda árangri eigin ríkisstjórnar í mál sín, er heldur betur óviðeigandi, og m.a. vegna þess að umhverfi núverandi ríkisstjórnar var markað af ríkisstjórninni þar á undan, og sama má segja um ríkisstjórnina sem tók við stjórnartaumunum rétt eftir hrun. Að vísu var Framsóknarflokkurinn ekki í stjórn 2008, þegar hrunið varð, en Framsóknarflokkurinn var í stjórn árin þar á undan, þegar einkavæðing bankana, og flest annað sem átti eftir að hafa áhrif, og var fært í horf sem síðar leiddi til hrunsins, þannig að Framsóknarflokkurinn getur ekki firrt sig ábyrgð af hruninu.

Það getur enginn sagt við sjálfan sig og aðra að það sé nóg að vera góður á sunnudögum og síðan getur maður verið eins og asni alla hina dagana. Hvað árangur fyrri ríkisstjórnar varðar er það síðan þannig að samanburður á árangri þessarar ríkisstjórnar við fyrri ríkisstjórn er líka samanburður á eplum og appelsínum, m.a. vegna þess að sem samlíkingu má taka sem dæmi að það hleypur enginn jafn hratt með 30 metra á sekúndu í mótvind og 5 metra á sekúndu í mótvind, og hvað IceSave málið varðar sem dæmi, var það mál mun erfiðara viðfangs en svo að hægt sé að líta á það sömu augum og hjá krökkum í sandkassa sem benda á sökudólg, og segja þér að kenna. Ísbjörgin voru mál sem var ekki hægt að leysa nema sem þráttarhyggjuferli þar sem aðilar málsins, þ.e. ríkisstjórn, stjórnarandstaðan og þjóðin kastaði brennheitum knettinum á milli sín, og fyrir utan það vissi enginn hvernig þetta Icesave mál færi að lokum, þótt Sigmundur Davíð hafi alltaf fullyrt að réttarstaða okkar væri sterk - en það vissi samt enginn, og hann sjálfsagt ekki heldur, þótt málið hafi endað ágætlega fyrir rest. Málið snýst um heiðarleika og traust og afrek fyrri ríkisstjórnar í samanburði við afrek fyrrverandi stjórnar ættu ekki einu sinni að vera hér til umræðu, og þá vegna þess að sá samanburður er samanburður á eplum og appelsínum eins og áður segir, nema að einhver hæfi nú annars máls á slíku, en þá þyrfti sá hinn sami að hafa hlutlausa aðkomu að þeirri orðræðu. Það er erfitt að sjá að forsætisráðherra sé hlutlaus aðili í samræðu um þennan samanburð, sem er eins og áður segir samanburður á eplum og appelsínum. Spilling og annað sem hefur einkennt bæði íslenskt samfélag og stjórnmál um áratugi, er nokkuð sem þarf að taka á, en það kynni hins vegar að verða heldur langsótt ferli, ef forsætisráðherra fer sjálfur með því fordæmi að snúa út úr með samanburði á eplum og appelsínum.

 

 

Líklega rætt á þingflokksfundi

Ef ég neita að borga við hliðið að Geysi?

Ef ég, óþekktur og óopinber persóna legg leið mína að Geysi, ekki í dag og ekki á morgun, heldur einhverntímann og neita að borga - og hringi í 112 og bið um samband við lögregluna til að spyrja hvort ég verði að borga og hvort megi stöðva mig við hliðið borgi ég ekki? Á lögregluna á Selfossi? Hvað kynni hún að segja?

Ísland krepptur hnefi um posa

Þessar samningaviðræður eru ekki lengur fyndnar

Miðað við stöðu þjóðarbúsins í augnablikinu og næstu árin gengur engan vegin að koma kosningaloforðum flokkana í tveggja í framkvæmd fyrifram, heldur aðeins hægt og eftir á, og þegar þannig er á málin litið hafa flestir hinna flokkana ekki ósvipuð markmið. 

Að mínu mati mætti skoða afnám verðtryggingar og leiðréttingu verðtryggðra lána, og jafnvel aftur í tímann, en hafa ber í huga að slíkt er í rauninni ígildi skattalækkana, a.m.k. má líta þannig á málin og þannig er það líka í framkvæmd með bæði góðu og illu.

Beinar skattalækkanir í þeirri stöðu sem nú eru í gangi, ganga ekki í ofanaálag við afnám verðtryggingar.

Á næstu árum þarf að styrkja gengið, og greiða skuldir þjóðarbúsins sem eru á gjalddaga,  olg halda áfram að verja velferðarkerfið.

Ég ætla ekki að endurtaka hér ummæli Gylfa hafræðiprófersors frá í gær, og Gylfasonar líka, sem báðir hafa fullyrt hvers vegna kosningaloforð þessara flokka gangi ekki í framkvæmd núna. 

Ég vil hins vegar taka fram að rannsóknir hafa sýnt að það er beint línulegt samband milli aukningar á peningamagni í umferð og verðbólgu, og það virðist eiga við um öll þjóðfélög og alla tíma, hvort sem skoðað er óðaverðbólgan í Þýskalandi eftir fyrri heimstyrjöld, eða hvað sem er annað, t.d. framkvæmd kosningaloforða Framsóknarflokksins í kosningunum fyrir 10 árum, og það er alveg nógu erfitt að halda aftur af verðbólgu þegar peningamagn í umferð eykst til muna ef gengismálin eru í lagi, en svo er ekki núna og gengisveiking mun styðja við þá óðaverðbólgu sem mun fylgja hrærigraut kosningaloforða þessara tveggja flokka, verði sú ríkisstjórn að veruleika. Kannski fór alltaf þetta þrennt einmitt saman í mestu gengishrunum sögunnar, sem eru t.d. fall þýska marksins á millistríðsárunum í Þýskalandi og á tímum kínverska borgarastríðsins fyrir miðja síðustu öld. Í ofanálag munu þessir tveir flokkar í krafti kosningaloforða sinna og mikils þingmeirihluta rústa velferðarkerfinu með næstu fjárlögum og gera Ísland að hver-borgar-fyrir-sig-samfélagi, eins og á við um Bandaríkin, Bretland og Holland og það þegar um næstu áramót, þótt íslenska heilbrigðiskerfið sé jafnvel nú þegar orðið óalþýðuvænna en það breska, eins og kom fram í kastljósþætti um daginn. Eðlilegast er því að Sigmundur hætti viðræðum við Sjálfstæðisflokkinn og myndi ríkisstjórn með vinstriflokkunum, enda er ekki hægt að fara í skattalækkanir fyrr en innistæða er komin fyrir þeim, og það er enn mikilvægara ef Framsókn ætlar að knýja í gegn afnám verðtryggingar og leiðréttingu slíkra húsnæðislána. Það er ómögulegt að efna kosingaloforð beggja flokkanna, öðruvísi en velferðarkerfunum verði rústað í leiðinni, því það verður ekki gert öðruvísi en að færa peninga frá sumum einstaklingum og þjóðfélagsgeirum til annarra aðila. Simmi verður því að hætta strax þessum stjórnarmyndundunarviðræðum.

Fóru saman út úr bænum

Mikilvægt er að sniðganga svínaafurðir

Pylsur og beikon eru svínaafurðir og eitt aðaldæmið um svona unnar kjötvörur. Eins og fram kom í máli dýralæknis í Silfri Egils um daginn er það svo að hérlendis sem víðar er það þannig  að  karlkynssvín geld án deyfingar og dýralæknis og verpandi hænur eru hafðar margar saman í búri og hver hæna með um það bil eitt A4 blað sem sitt rými og hafa ekkert annað að krafsa í árin 2 sem þær lifa og sjá aldrei sólarljósið. Einhver sagði frá því að þjáningar jarðarbúa í helförinni og Seinni Heimstyrjöldinni séu bara brot miðað við samanlagða þjáningu nú á dögum sem er vegna þess að ómannúðleg meðferð á dýrum hefur aldrei verið meiri og geimverurnar sem rændu konunni og gerðu alls konar tilraunir á henni í geimfarinu og þá spurði hún þær með hugskeytum af hverju eruð þið að þessu og þær svöruðu á móti: Hvað heldur þú að þetta sé miðað við það sem þið jarðarbúar gerið við dýrin? Ég mæli þess vegna með því að fólk hætti afarið að kaupa pylsur, beikon og aðrar svínaafurðir og allt kjúklingakjöt líka (það fást t.d. mjög góðar, próteinríkar og ódýrar soja_/jurta nuggets í bónus sem maður steikir og framreiðir alveg eins og kjúklinganuggets og eins bendi ég fólki á að sniðganga önnur egg en lífræn hamingjuegg sem fást t.d. á góðu verði í Bónus (brúnu eggin).

Pylsuát eykur líkur á krabbameini

Ómarktæk og hlutdræg umfjöllun um hvítabirni?

Ég er ekki að skírskota neitt sérstaklega til þessarar fréttar en fréttir um ísbirni virðast dæmigerðar fyrir æsifréttamennsku og kannski það að fjölmiðlar séu meira fyrir að staðfesta fordóma samfélagsins en vinna gegn þeim.

Hvað þessa frétt varðar kemur ekki fram hver stofnstærð hvítabjarna er og hvernig hún er dreifð en hafa verður í huga að Ísland er algjört jaðarsvæði hvítabjarna og það sama gildir um stór svæði norðurhafa og á það líklega líka við um Jan Mayen og Bjarnarey og þá er það ekki vegna þess að þessar eyjar séu svo sunnarlega heldur vegna þess hversu langt þær eru frá Grænlandi og Svalbarða og það er ekkert nýtt hvað það varðar heldur hefur svo verið síðustu sjö þúsund árin eða svo. Kjörlendi hvítabjarna eru svæði á borð við Svalbarða, Grænland, Norður Kanada og Norður Alaska og hafa verður í huga að úrbreiðsla hvítabjarna nær yfir mjög stórt svæði og víða eru þeir dreifðir á samsvarandi svæði á mjög löngu belti frá norðri til suðurs eins og Suður-, Mið- og Norður-Grænland og stórt belti frá norðri til suðurs í Kanada og Alaska. 

Það er hins vegar rétt að hvítabirnir hafa sérhæfst í að veiða sér seli sér til matar og því eru þeir einkum við ísröndina á þeim svæðum sem þeir dveljast og önnur deilitegund háhyrninga sækir einnig í sel eins og fjölmörg önnur sjávarspendýr ásamt fiskum en hin deilitegund háhyrninga nærist svo til eingöngu á fiski. Þess vegna keppa háhyrningar við hvítabirni um fæðu sem hefur orðið harðsóttari fyrir hvítabirni en áður vegna hlýnunar jarðar og hefur verið réttilega rakið í fjölmiðlum. 

Samt sem áður kemur sjaldnast fram í fréttum hvort ísbirnir séu í útrýmingarhættu því dýr geta oft lifað af þótt í harðbakkann slær. Það er heldur ekkert nýtt en á hámiðöldum milli 1100 og 1300 hefur ekki verið nein gósentíð hjá hvítabjörnum frekar en núna þar sem hlýindi einkenndu þann tíma. Landnámsöldin hefur tæpast verið neitt hlý heldur og hvað sem leið stærð jökla á þeim tíma var stórt skarð lands inn í norðanverðan Vatnajökul sem hefur ekki enn opnast og dró jökullinn jafnvel nafn sitt á þeim tíma af því. 

Í annarri frétt í dag á RÚV var tekið viðtal við mann um hvítabirni og var gefið í skyn í fréttinni að hvítabirnir gætu synt fram og til baka á milli íslands og Grænlands og þeir birnir sem hingað kæmu væru mögulega ekki hungraðir og á síðasta snúning. Gefið var í skyn að ísbirnir gætu lifað á þara og öðru en kjötmeti en hér verður að hafa í huga að væri þetta rétt er næsta víst að ísbjarnakomur væru miklu algengari og bæði væri algengt að ferðalangar á hverju ári yrðu varir víð a.m.k. einn ísbjörn og við landnám hefði verið hér stofn ísbjarna því þá voru ekki menn til að drepa þá og á fyrstu árum landnámsaldar var hér ekki nógu margt fólk til að elta uppi alla ísbirni, a.m.k. ekki á öllum Vestfjörðum sem hafa alltaf verið tor- og seinfærir. Það væru þá til frásagnir af því að hér hafi verið stofn ísbjarna en svo er ekki. 

Það er ekki rétt að ísbirnir geti synt á milli Íslands og Grænlands og séu ekki á síðasta snúningi þegar þeir koma hingað. Ísbirnir eru landdýr og sem slíkir eru þeir vissulega miklir sundgarpar en þeir eru ekki syndir sem selir og hvað þá hvalir en eins og allir vita eru selir ekki liprir á landi öfugt við hvítabirni. Ísbirnir sem koma hingað koma hafa verið á hafís sem hefur kannski bráðnað undan þeim á hafi úti og þeir því þurft að synda hingað til lands og auðvitað er mjög algengt að ísbirnir drukkni þegar þeir hafa þurft að synda of lengi við slíkar aðstæður því annars væru komur þeirra hingað miklu algengari og þeir kæmust þá kannski líka til Noregs og Færeyja. 

Þari í fjörum er líklega næringarríkur, m.a af próteini og söl líka en þar sem nóg er af þara í íslenskum fjörum og líklega líka við Grænland og Norður-Kanada virðist ekki vera raunin að ísbirnir geti lifað á honum því þá myndu þeir líklega bæði lifa af í heimkynnum sínum og hérlendis líka. 

Í stærra samhengi má spyrja hvenær ísbirnir þróuðust af brúnbjörnum sem þeir eru náskyldir þótt liturinn sé annar og stærð þeirra sé meiri því fyrir um 400 000 árum var ákaflega hlýtt á norðurhveli Jarðar og hvar voru ísbirnir þá ef þeir voru á annað borð komnir fram?

Eins má nefna að þróun hvala því háhyrningar eru kannski einu hvalirnir sem keppa við ísbirni um fæðu og ég veit ekki hversu langt sé síðan þeir fóru að veiða annað en fisk því háhyrningar virðast vera ein dýrategund með sömu útlitseinkenni og jafnvel litninga líka en menn virðast merkja tvær deilitegundir þeirra og virðist önnur lifa á fiski en hin á fiski sem selum og öðrum hvölum og kannski fuglum og smokkfiskum líka. 

Þróun dýra getur verið hröð og kannski á það við um háhyrninga og kannski nema örfá þúsund ár síðan þeir fóru að etja kappi við ísbirni um fæðu og auðvitað bætir hlýnun jarðar þar ekki úr skák og síðan er spurning hvort háhyrningar geti hreinlega veitt sér ísbirni sér til matar því þótt ísbjörninn sé stærsta rándýr jarðar eru háhyrningar stærstir minni tannhvala og mun stærri en ísbirnir sem eru ekki í essinu sínu í vatni og það þótt á grynningum sé. 

Háhyrningur konungur dýranna?

Samt var 1987 fremur veðursælt ár

Ég man ekki betur en 1987 hafi verið fremur hlýtt, þurrt og veðursælt og það allt árið. Þessi eini dagur segir því lítið.

Ekki snjóþyngra síðan 1987

Samfylkingin hefur hreinan skjöld

Dagurinn í dag hefur sýnt tvo aðalsökudólga, annars vegar bankinn sem var með reikningana frægu í útlöndum (vil ekki fá á mig málsókn einsog ónefndur frændi minn sem er fréttamaður) og hins vegar svarta klíkan í Sjálfstæðisflokknum.

Sökudólgarnir í 2. röð voru síðan aðrir útrásarvíkingar en fyrrum ríkustu feðgar landsins. Í 3. röð koma síðan keyptir og spillti stjórnmálmenn sem eru jafnan kenndir við einn stjórnmálaflokk auk áróðursvéla auðmannanna, fjölmiðlana. Það er hins vegar mjög langsótt að benda á forystumenn Samfylkingarinnar þar sem þeir sátu aðeins um skamma hríð í stjórn og fóru ekki með verkstjórnina, höfðu ekki þekkingu á málunum öfugt við sérfróða sjálfstæðismanninn í forsætisráðherrastólnum sem átti að hafa vit fyrir öllum hinum.Það er mjög langsótt mál að sækja að Björgvini vegna þess að menn voru í feluleik við hann auk þess sem hvorki hann né fjármálráðuneytið réðu við einbeittan brotavilja bankamannanna.   

 

„Valdarán Davíðs Oddssonar"

Hermundur talnaspekingur og miðill var búinn að spá þessu!

Hermundur ræddi áramótaspá sína við Arnþrúði útvarpsstýru í kringum áramótin og kom inn á það að útlend yfirvöld yrðu fyrr til að klófesta íslensku útrásarvíkinganna.

Er við öðru að búast þar sem íslensk lögregluyfirvöld eltast bara við einhver seyði gamla spillingarsamfélagsins á borð við Baldur fyrrverandi ráðuneytisstjóra og nafnleysingja sem voru ekki einu sinni millistjórnendur í gömlu bönkunum, á meðan hákarlarnir og hvalirnir sitja enn að sínu óháð því hvað þeir skulda eða gerðu af sér?

Svo er það spurning hvaða efnahagslegu afleiðingar seyðavað sérstaks saksóknara hefur? Verður það til þess að blinda hans á stórfiskana verði til þess að útlend yfirvöld féfletti okkur, íslensku þjóðina, með því að klófesta þá sem í senn fóru með allt peningavaldið og kölluðu yfir okkur þessar hörmungar?

Er ekki nóg komið?

Er málið kannski það að alls kyns mafíur stjórna enn íslensku samfélagi og sjá til þess að fyrrverandi millar sem skulda óheyrilegar upphæðir og er með allt niðrum sig geti murkað miljarð út úr þjóðarbankanum okkar Íslendinga, Landsbankanum til að kveikja í 365 brennsluofninum. Samþykkir AGS virkilega að 1000 milljónir í ofan á allt annað fari í hlutafjáraukningu í þeirri forarhít sem allt gleypir en skilar engu öðru en tapi og hefur aldrei gert annað. Landsbankinn: Ríkisbanki án ríkisafskipta! Gott mál eða hvað? Ó nei!

Það segir hins vegar mikið um þá spillingu sem viðgengst enn hérlendis að þetta geti gengið. Sama má segja um ofsóknir lögregluyfirvalda á smælingjum sem gerðir eru að blórabögglum hrunsins á meðan stórfiskarnir sleppa en þjóðin bíður tjón af.

Þess vegna eru útlendingarnir á undan okkur að rétta yfir okkar raunverulegu þjófum. 

 

 

 

Tchenguiz-bræður undirbúa mál gegn Kaupþingi

Jóhanna er kóngur, barnasál sem langaði að leika Thatcher í einn dag

Skelfilegt að Jóhanna þurfti líka að tapa kjaftinum sínum svona hrikalega um helgina. Málið er að hún er ung-/barnasál og kóngur í kasti þjóns (Íslandsbók Mikaels) og líklega með píslarvætti sem aðalhindrun. Það skýrir þetta.

Hvernig getur hún síðan búist við að allir geti gengið í takt þegar jafn snúin mál og AGS og ísbjörgin eiga í hlut? Ég vil meina að menn hvorki geti né eigi að vera sammála eða samstíga í slíku og það sé því ekki hægt að ætlast til þess.

Vonandi fer ríkisstjórnin ekki frá núna þegar hún er byrjuð að vinna af viti svo bláa niðurskurðarvofan taki við, þ.e. Sjálfstæðisflokkur og Framsókn sem munu sjá til þess að innritunargjöldin í HÍ fari úr 50 000 í 300 000, innritunar- og daggjöldum verði sett á þá sem þurfa innlögn á sjúkrahús og lægri laun, námslán og bætur verði lækkuð og skattar hækkaðir en ríka fólkinu verði hlíft.

Ég hvet hins vegar Vg-liða til að taka kerlingunni ekki svona persónulega. A.m.k. á ég sem þjóðfélagsþegn úti í bæ ekki að þurfa að gjalda þess að ríkisstjórnin eigi líf sitt undir skötusel annars vegar og hins vegar hrokanum og drottnunargirninni í konu sem langaði að leika Möggu Thatcher í einn dag. 

 

 

VG ræðir ummæli forsætisráðherra

Ofurhreinlæti getur valdið alvarlegum sjúkdómum á borð við MS

Þó ber að vera eins snyrtilegur og maður mögulega getur, t.d. að vera ekki með iljarnar ofan í sófaáklæðinu o.s.frv.

Það er miður hvað unga kynslóðin er subbuleg í fari og á ég þá við fólk undir þrítugu.

Síðan ber að skipta um nærföt, sokka, boli, helst oft á dag. Annað er algjör sóðaskapur.

Áður fyrr var töluvert lagt upp úr snyrtimennsku en sá góði siður kann að vera á undanhaldi.